"Gilipollas" es una descalificación algo vulgar. Es contundente, desde luego. Pero precisamente por eso, sin matices. La contundencia siempre ha sido inversamente proporcional a la matización. Por eso gusta tanto. Es, por decirlo así, argumentación-basura: fácil de consumir, fácil de entender, pero falsa. Porque donde uno creía que había carne argumental, lo que hay son cosas asquerosillas trituradas. La matización es más amiga de la verdad, pero también es menos atractiva.No es que no seamos gilipollas. Pero decir eso sin matizarlo es como llamar a alguien "hijo de puta" para herirlo. Dice una verdad distinta a la que parece que está diciendo. No es que su madre sea una prostituta. Es que si puedo, lo reviento. Y como no es mi caso, ni para el ídem mi intención, como diría Machín, aquí va una explicación (disculpen la rima, pero es que la cabra...):
La democracia se juega en un territorio hermosamente frágil, liberadoramente inseguro y dudoso: es un campo de juego que depende de nosotros, y esa es una de las grandezas de la democracia: existe por un gesto voluntario. Es, porque queremos que sea. Lo definimos nosotros. Existe si queremos que exista. Es el campo que queramos crear entre la seguridad que tenemos de que la mejor solución a los problemas de nuestro país es la nuestra, y el respeto que seamos capaces de tener hacia las soluciones de los demás aunque no coincidan con las nuestras.
Los totalitarismos (de izquierdas, de derechas, financieros, religiosos, etc.) eliminan ese hermoso territorio. No dejan espacio para la duda, para el encuentro y el desencuentro, para la defensa de lo propio sin destruir lo ajeno. Finalmente, cuanto más crece ese campo que tan poco gusta a los totalitarismos, más crece una sociedad civil fuerte y segura. Capaz de discutir los matices, sin dejar de estar juntos frente a los retos importantes.
Pero, y voy acabando, cuanto más crece ese hermoso territorio, menos falta nos hacen el estilo de gestión y los gestores que nos proponen el PP y el PSOE. Ellos son amigos de la contundencia. Del consumo a granel de política-basura. De hecho, cuanto más crece el campo de encuentro y matización entre los ciudadanos, menos falta hacen los gestores en general.
Ellos venden política-basura, fácil de digerir pero llena de sales y grasas que finalmente colapsan todo el sistema de libre circulación de ideas. Y cuando colapsa, aparecen disfrazados de sanadores políticos; de salvadores. Salvadores de un lío que ellos mismos han generado. Y, en salvándonos, se forran.
Su mayor enemigo, el coco al que más miedo tienen, es que los ciudadanos descubran que no nos hacen falta. Que solos, a través de fórmulas asociativas, participativas, democráticas en la base (y no en los carteles electorales, tan caros) ellos sobran. Al menos con la fórmula que nos ofrecen.
"Gilipollas" viene de "Jilí", término caló que describe a alguien cándido. Lo que solemos decir "de puro bueno, es tonto".
Tengo conocidos, amigos y familia que han votado a los partidos tradicionales. Son, en general, gente mayor. Temerosa. Con pocas ganas de todo lo que no sea coger un producto ya elaborado y consumirlo. Y lo entiendo. No toda la gente mayor que conozco es así, pero entiendo que algunos lo sean, porque la lucha diaria durante 90 años cansa, y tienen derecho a escoger algo fácil.
Por eso hubiera entendido que el PPSOE hubiera obtenido 100.000 ó 200.000 votos. Ese voto también debe tener sitio en el Hermoso Territorio. Lo que no entiendo es que haya más de 12 millones de votos con ese sentido. Porque no entiendo que los hechos demostrados y fehacientes que adornan el currículum de los dos partidos tradicionales del mostrenco bipartidismo español, no hayan hecho dudar a mis conciudadanos con fuerza y energía. Y no les hayan hecho arriesgar hacia territorios más inciertos, pero posiblemente más hermosos. Quiero pensar que ha sido pura candidez. O simplemente vaguería, inocencia o tontuna.
"Cándido/inocente/lelo", de los cuales "Jilí", del cual "Gilipollas". Hasta más de 12 millones.
