lunes, 25 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015: LA REBELIÓN SOCIAL EN MARCHA. ¿Lluvias de abril, o agua de mayo?

Ayer dimos el primer paso para intentar solucionar los dos problemas que más preocupan a la sociedad española según las encuestas: la situación económica y la corrupción. Lo hicimos votando a favor de un cambio.

PPSOE son incapaces de proponer soluciones, porque en vez de arreglar la situación económica y la corrupción, se han confundido un poco y se han acostumbrado a arreglar su propia situación económica a base de corrupción. Y no es lo mismo, aunque todo su esfuerzo electoral haya estado dedicado a que lo parezca.

Rajoy ha hecho el avestruz y por enterrar la cabeza ha dejado el culo al descubierto. Y Tomás Gómez - el delfín del menistro de gasolineras pepiño - ha dicho, con dos gónadas, que ellos son la alternativa limpia. Con Aznalcóllar y todo.

Hay quien piensa que esta es la misma situación que la del Frente Popular en el año 1931. Ya veremos. Dependerá de lo que ocurra a partir de ahora. La situación de partida es, desde luego, suficientemente distinta.

Mientras, los periódicos del poder siguen con lo suyo. Ahora resulta que según El País ha habido una victoria de la izquierda. Ignorando por completo el batacazo espectacular del PSOE (en Madrid y Barcelona, casi desaparece). Ahora resulta que son de izquierdas y regeneracionistas de toda la vida. El Mundo nos cuenta con orgullo que un cuarto de los votantes apoyó al PP. Vale.

La victoria real es la de la ilusión por el cambio. Y PPSOE no son el cambio.

Esta semana, hoy, ahora mismo, antes que ninguna otra cosa, es esencial que quede claro que los dos partidos que pueden formar o permitir formar gobiernos municpales, cabildicios o autonómicos - que son Podemos y Ciudadanos - dejen claro que sus condiciones no han cambiado: limpieza y gestión de los recursos del ciudadano para el ciudadano.

PPSOE han dado por supuesto que gobernarán en coalición con Podemos o con Ciudadanos.

Espero casi con ansiedad el anuncio de Iglesias y de Rivera diciendo que no pactarán con nadie que no firme sus famosas condiciones. Las mismas que han impuesto a Susana Díaz en Andalucía. Que no tratarán con partidos que sigan teniendo imputados, que haran una gestión limpia de las cuentas, que echarán a los asesores, etc.

Entonces significará que la Rebelión Ciudadana que esperábamos sigue cerca, y que en noviembre seguiremos avanzando hacia una democracia real.

No hacerlo, y cambiar votos ciudadanos por poder, será como las lluvias de abril, muy aparentes pero muy escasas, y entonces no llegaremos a brotar en noviembre.

domingo, 24 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Día de votación. Al final ¿a quien hay que votar?

Me preguntan ¿pero al final a quién hay que votar?

En más de una ocasión me han dicho que lo que escribo en este blog es ambigüo. Que no dice claramente a quién hay que votar.

La respuesta es que yo no quiero que voten lo que yo digo. De hecho no quiero que nadie vote lo que le dicten.

Quiero que voten lo que realmente quieren votar. Y para eso he hecho las entradas anteriores. No para decir a nadie a quién hay que votar. Si no para decirles que tienen que votar a quien quieran votar. Y que para averigüar a quién quieren votar es fácil: miren entre las opciones que hay, lean su programa. Miren el estado actual del país y piensen quién es responsable de ello. Y voten.

Recuerden: ese voto debería ser consecuente con lo que tienen delante en su comunidad, en su municipio, y en general en su país. Si se quejan de la situación, entonces hay que echar a los actuales gestores. Por coherencia. Si les gusta el clima político de trapicheo sucio, de impunidad y de callejón sin salida objetivo (apoyado por datos objetivos) en el que estamos, entonces su opción es el PP o el PSOE. No es la mía.

Si es usted conservador, tiene a Ciudadanos con un programa que les puede servir. El PP es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted de progresista, tiene a Podemos con un programa que les puede servir. El PSOE es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted nacionalista, le vale cualquier cosa menos los seudonacionalistas PNV, CC, CIU y etc. Son bandas financieras y su bandera nacionalista no es nada más que un señuelo en el que sólo creen para seguir mamando. Hay que echarlos.

Si no es ni conservador ni progresista, ni tampoco nacionalista, puede que en Ciudadanos o Podemos encuentren algo que les guste. Si no, tienen el voto nulo como opción. Es un voto emitido, y podría reflejar su estado de cansancio indefinido bastante bien.

Hoy se puede consumar una rebelión política pacífica y contundente. Hagamos que sea así. Con el voto que ustedes quieran para ustedes. Para todos.

sábado, 23 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Decálogos del NO y del SI para mañana.

DECÁLOGO DEL "NO" PARA MAÑANA

No a dejarnos llevar por el miedo.

No al desinterés por la política amparado en el cansancio.

No al "voto útil", si eso significa votar a quien no quiero votar por miedo.

No a permitir que lo de todos siga siendo gestionado para beneficio de muy pocos.

No a los gestores públicos incompetentes, sin formación y sin experiencia en el cargo que ocupan.

No a los pactos con corruptos conocidos, amparados en que "lo importante es coger poder, luego arreglamos el resto".

No a la gestión pública para los ciudadanos pero SIN los ciudadanos.

No a los partidos políticos que se han convertido en bandas financieras: PP y PSOE, CiU, PNV, CC, etc.

No a los que han convertido la Justicia en una marioneta del poder político.

No a permitir el desvalijamiento de lo que es de todos por nuestra desidia.


DECÁLOGO DEL "SÍ" PARA MAÑANA

Sí al valor.

Sí a la ilusión por un futuro político limpio y participativo.

Sí a decir "NO" activamente a los que juegan con nuestro miedo.

Sí al voto realmente útil, que es el voto a aquello en lo que creo de verdad.

Sí a implicarnos en la gestión de lo que es de todos.

Sí a exigir que la Soberanía resida en el pueblo, no en las entidades financieras afines al poder.

Sí a la responsabilidad política auténtica: el que la hace, la paga. Fuera los aforamientos políticos.

Sí a una justicia fuerte y, sobre todo, independiente. Que el Poder Judicial sea realmente un Poder de control sobre el poder político.

Sí a atrevernos a cambiar lo que no nos gusta.

Sí a un proyecto común para nuestro país.



viernes, 22 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. A quien SÍ VOTAR.




Resumiendo: Quedan dos opciones de voto para los españoles, y una de no-voto como decíamos al principio de esta serie.

La Primera: Votar para que todo siga igual que antes. Este sería el resultado de votar al PP, al PSOE, o votar a cualquiera de los partidos nacionalistas que gobiernan las autonomías desde ni se sabe. Éstos últimos y el PPSOE han tenido años y años para arreglar la corrupción y la dependencia del poder judicial. No sólo no han hecho nada, si no que se han acomodado al panorama. Han pactado con el poder financiero corrupto, y se han aprovechado de él. Y han generado un sociedad empobrecida y desilusionada.

La Segunda: Votar algo nuevo. Gente que no ha tocado poder y que dice que quiere cambiar eso. No se si lo van a hacer o no, pero sí se algo seguro: aun no lo han hecho. Lo ocurrido en Andalucía, incluso si fue una maniobra bien calculada, es muy significativo: hay al menos dos partidos, PODEMOS y CIUDADANOS, que aparentemente no están dispuestos a transigir con la corrupción, ni siquiera a cambio de un trozo grande del pastel.

El no-voto:

¿Que ocurre si voto en blanco, nulo o me abstengo? Lo siguiente:

Abstención: No favorece a nadie. Consiste en no ir a votar. Es un voto inexistente, salvo para la estadística de las personas que no han querido relacionarse con este proceso. Yo esta vez no creo en esta postura. Para mi, si hay alternativas que parecen reales al dominio de la pícarocracia, hay que hacer algo para que puedan demostrarlo. Mal momento para estar callado o desinteresado. No me abstendré.

Voto Nulo: Favorece una percepción de hastío hacia las formaciones que concurren, pero a ninguna en particular. Cualquier voto emitido, pero mal. Es decir, una papeleta mal señalada, un sobre con más de una opción dentro, una papeleta alternativa, etc. Pasa a formar parte del recuento de personas que fueron a votar, pero no de los votos válidos.

Voto en Blanco: Favorece a los partidos más votados, sean los que sean. Es el voto vacío de papeletas, o sin marcar en el caso de que hubiera que marcar una opción. La Ley D´Hont, que es la que regula la adjudicación de votos en España, favorece la formación de mayorías estables (o eso dice) adjudicándo los sobrantes a las opciones más votadas. Se hace a partir de los votos válidos emitidos, y se elimina cualquier opción que quede por debajo de un porcentaje de los votos válidos emitidos. Votar en blanco eleva ese baremo y por lo tanto pone más alto el corte para los partidos pequeños, perjudicándolos claramente. Por esa misma razón el voto nulo, que no es un voto válido emitido, no ayuda a elevar ese punto de corte.

No hay más opciones. Como colofón antes de la jornada de reflexión, la gran metáfora de lo que está ocurriendo: La fota del inicio de esta entrada. El Grupo PRISA, lobi de poder mediático adjunto al PSOE le ha vendido la portada de la Guía del Ocio a Esperanza Aguirre del PP. Algo impensable si se estuvieran jugando el pastel sólo entre ellos.

Estoy convencido: hay que echarlos. Cuanto  antes. El domingo hay que salir a votar. Y votar cambio, o resignarnos a esta pícarocracia estéril. Podemos equivocarnos, pero siempre será mejor eso que quedarnos quietos contemplando cómo una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor se desmorona.


jueves, 21 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. LOS PROGRAMAS ELECTORALES, esos grandes desconocidos. ¿Donde están?


Todavía no voy a tomar una decisión; ni siquiera voy a recapitular aún para tomar esa decisión. Me falta un dato esencial: Los programas electorales.

No conozco los datos estadísticos, pero sería interesante (y muy poco conveniente para los partidos tradicionales) saber por qué un votante decide su voto. En qué se basa para apoyar una candidatura, y en qué se basa para rechazar otras. 

Desde el aspecto en la foto, hasta el eslogan electoral, hay toda un rebaño de razones ovejunas para votar a uno u otro. No entro en ellas, porque son evidentes: Que si uno es más guapo, o que si la frase que han puesto me pone los pelos como escarpias. Eso no es política. Es un pase de modelos caro y estúpido. Al que, por cierto, nuestros políticos van a desfilar aparentemente encantados porque ninguno se desmarca radicalmente. Pero ese es otro asunto. 

Lo que es necesario para votar (aunque desde luego no es suficiente) es conocer el programa electoral de cada partido que se presenta. Antes de leerlos tengan en cuenta una cosa:

- Nadie puede obligarles a cumplir lo que escriben. No existe ningún mecanismo legal que obligue a cumplir lo que se promete en un programa. PP y PSOE tiene una larguísima carrera de incumplimientos que aparentemente no les pasa factura.

Con esto en mente, aquí tienen los diversos programas electorales de los partidos que les piden su voto el domingo. Como apunte, en todos los partidos consultados ha sido fácil hacer una búsqueda en google, salvo en el caso del PSOE cuya primera entrada es un programa del 2011 y el del 2015 no figura en primera página.

Poca gente tiene el tiempo o la paciencia que hace falta para leerse todos los programas. Les recomiendo que se centren el apartado que más les interesa (justicia, educación, diversidad, economía, corrupción), o que hagan un ojeo, para que cuando llegue el cansancio ya tengan una idea de, al menos, lo que consideran más importante.

Si quieren consultar partido a partido, aquí tienen los enlaces a los programas de los seis partidos estatales más significativos. Después de eso, tienen el enlace que más me gusta de todos, que es el del Huffington Post, en el cual están todos los programas electorales de todos los partidos por comunidades. El orden es alfabético:





PSOE: No le he encontrado. Un poco más abajo en el enlace general del Huffington Post.


Y por último, el que los reúne a todos, que es el del Huffington Post:


miércoles, 20 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. De quien NO fiarse del todo: Prensa, estadísticas y teoría del miedo.







La prensa española, encabezada por los dos periódicos de mayor tirada excluyendo los diarios deportivos, se hizo ayer un selfie de libro. Fue el retrato del miedo, tanto del que sienten, como del que pretenden generar en la población.

Entre El Pais y El Mundo hicieron un verdadero manual de cómo reinterpretar el mundo de cara a unas elecciones.

El Pais publicó esto:

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/18/actualidad/1431976116_070312.html

Y El Mundo publicó esto:

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/05/19/555a3a7422601d41528b4591.html

Resumiendo, por si no les apetece verlo, El País nos avisaba de que en las elecciones la cosa está muy apretada porque hay mucha gente indecisa; El Mundo nos avisa de que unos presos de ETA han mencionado a PODEMOS. Ahora júntenlo. A mi me da: "Mucho cuidado a quien votáis, que los de PODEMOS son de la ETA. Por lo tanto, los de CIUDADANOS (que también son nuevos) ni hablamos". Yo pensaba que había una especie de pacto entre caballeros mediante el cual se minimizaba el impacto de las noticias y de las declaraciones relacionadas con los presos de ETA. Y mira tu por donde, de repente es muy importante lo que dice un preso de ETA, que dice que a nosequién le gusta PODEMOS. Pero lo cierto es que quien ha negociado con ETA una vez sí y otra también han sido, precisamente, PP y PSOE. Eso es algo que, aparentemente, aun no ha hecho PODEMOS.

Cuando la banda terrorista-financiera ETA estaba activa, era la preocupación nº 1 de los españoles según todas las encuestas. Y mira tú por donde, 4 días antes de las elecciones más difíciles de los últimos tiempos para el entramado político-financiero PP-PSOE, días en los que la preocupación nº 1 de los españoles es la corrupción de la banda político-finaciera PPSOE ... ¡volvemos a hablar de ETA! Qué casualidad.

El Pais es el periódico adjunto a los intereses financieros de la banda financiera PSOE. Nadie, ni ellos mismos, lo dudan. Su curriculum está lleno de glorias como la academización del ectoescritor (escritor ectoplásmico, porque real, no) Juan Luis Cebrián, o el ERE muy poco de izquierdas que hizo PRISA gracias a la reforma laboral de Zapatero (sí, de Zapatero, Ley 35/2010, bochornoso).

El Mundo es el periódico antipoder más poderoso de España (y al que más le gusta jugar con él, pillín), y dado que no hay lugar bajo la teta del PSOE (que no es del PSOE, que se la hemos prestado) porque ese sitio ya se lo ha pedido El País, entonces tiene que buscarse las habichuelas bajo la teta del entramado financiero PP (que tampoco es del PP, que también se la hemos prestado). Es verdad que Pedrojota se enfadó con Ansar porque no le dio un cargo de nosequé de la prensa, pero también es verdad que puestos a jugar con el poder, no tienen más sitio al que ir que el PP. Y van.

Todo lo que lean en ambos diarios, pasa por ese filtro. En estos momentos las entidades más asustadas por la pequeña rebelión social que se avecina, son las bandas financieras del PP-PSOE. Y justo detrás los lobis de El País y El Mundo. No digo que no haya que leerlos. Al revés. Digo que hay que hacerlo. Pero apliquen el factor de corrección, y piensen que no habrá cabecera, foto o redacción, o lugar en la portada referida a los nuevos partidos PODEMOS o CIUDADANOS que no esté calculado y condicionado por el miedo a perder su actual posición respecto al poder. Piensen que mañana, sin ir más lejos, puede salir en El Mundo una encuesta que diga que las cosas están muy ajustadas en las elecciones, y en El Pais una noticia diciendo que Adolf Hitler se dirigió a sus tropas aludiendo al pueblo alemán con el término "CIUDADANOS de Alemania". Y luego una entrevista a Albert Rivera preguntándole por su filiación nazi.

Y respecto a as encuestas, lo de siempre. Las encuestas se encargan de una forma determinada para que den un resultado determinado. Por lo visto hay unas encuestas "reales" que están en poder de los partidos, y que son las que nunca enseñan. Y en función de lo que dicen las "reales", se cocinan las encuestas que luego se publican para provocar un efecto sobre el electorado. Decir que las encuentas muestran que el electorado está indeciso podría espolear a un votante del PPSOE que tenía pensado no votar porque su partido favorito es corrupto. Decir que PODEMOS está muy fuerte según las encuestas puede provocar que el electorado conservador se polarice en torno al PPSOE en vez de arriesgar. 

Seamos valientes. Votemos lo más alejado del miedo que podamos. Lean los periódicos, pero piensen que el Cuarto Poder hace tiempo que se vendió al Primero. Y que al Poder, sea cuarto, primero o lo que sea, no le gusta que le muevan la silla. 

Y que las encuestas son pura propaganda electoral de quien las encarga o de quien las publica.



lunes, 18 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. Guía de a quién NO votar. Las palabras muertas.



Una forma de saber a quien votar, es saber primero a quién NO votar.

Primero hay que eliminar de la lista de votables a los mentirosos que hacen su discurso político con palabras vacías, con frases formularias que no significan nada, con promesas que sólo son cebos para hacernos picar. Saben que no van a cumplirlas.

También hay que eliminar a los que mienten porque decir la verdad da igual, lo importante es conseguir poder. Y el poder se consigue obteniendo votos. Obtener muchos votos es lo que importa. Pensar demasiado en el cómo es incómodo para ellos. Cuando lleguen al poder, parecen creer, ya se verá qué se hace.

Y sobre todo hay que echar a los que meten miedo al votante para arañar un voto.

¿Cómo distinguirlos? No es tan difícil. He aquí un pequeño catálogo:

- No deberíamos votar a los que hablan de "voto útil".  Son los que piden que, aunque nos guste más otra opción, les votemos a ellos porque son los únicos que pueden gobernar e impedir el gobierno de los "malos". De hecho no hay voto más inútil que el "voto útil". ¿Se fiaría de un tipo que se ofrece como salvación, mientras ha medrado en partidos como el PP o el PSOE? La razón por la que hablan de voto útil es porque se sienten amenazados por CIUDADANOS y por PODEMOS respectivamente. Por supuesto que si votamos todos PP o PSOE sería un voto tremendamente útil: especialmente para ellos. Pero en realidad sólo hay un voto verdaderamente útil: El voto a la opción que nos convence. Si nadie nos convence, hay otras formas de votar: voto nulo, voto en blanco y abstención. Todas ellas son democráticas. Lo que no es democrático es votar a un candidato por miedo a que venga otro. Insisto, si alguien le habla de voto útil, aléjese todo lo que pueda. No quiere su bienestar; quiere su miedo. Es un chorizo y le va a tangar.

- No deberíamos votar tampoco a los que prometen hacer cosas que podrían haber hecho en varias ocasiones en los últimos treinta y tres años. Y que prometieron hacerlas cada vez que hay elecciones. A estas alturas de la transición (a ver si se acaba de una vez), PP y PSOE han podido acabar en varias ocasiones con la financiación ilegal de sus partidos; con la dependencia política lastimosa del Poder Judicial; con el derroche en sus gobiernos; con los asesores excesivos que curiosamente son coleguillas del jefe o de un primo del jefe; con la pertenencia a consejos de administración sin saber ni cómo ni por qué, con ... con ... con ... ¡treinta y tres años!. Y varias elecciones en las cuales se nos promete y jura que acabarán con eso. No lo van a hacer. Viven de ello.

- No deberíamos votar a partidos cuyos líderes dicen no saber nada de lo que hacen sus gestores. Imagínese que es un empresario. ¿Usted podría ser el dueño de una empresa y no saber nada de sus cuentas, de cual es el origen de sus recursos, de cómo van sus deudas? ¿Usted de verdad cree que Mariano Rajoy, Tomás Sánchez, o Mas, o la cúpula del PNV, o de Coalición Canaria no saben nada de cómo se financia su partido? ¿Susana Díaz no sabía nada de la adjudicación de Aznalcóllar? ¿Esperanza Aguirre no sabía nada de las andanzas del clan González? ¿Tomás Sánchez no sabía nada de los manejos de su mentor político, Pepiño Blanco? Mienten. Los partidos políticos son estructuras jerarquizadas y rígidas. El que sube, es porque sabe.

La lista es extensa y esto es un blog, así que no sigo. Pero el resto se lo pueden imaginar.

PP, PSOE (lo cual es practicamente lo mismo), PNV, CIU, ERC, CC y los que los apoyan, piensan que somos idiotas. Y por eso, a pesar de todo, creen que nosotros les vamos a votar. Están convencidos de que basta con rescatar el discurso electoral habitual: Hablar de "voto útil", meter miedo con amenazas, hacer promesas que no van cumplir, decir mentiras para salvar su carrera.

Son muertos políticos que hablan palabras muertas. Y es hora de darle un poco de vidilla a la política española.


sábado, 16 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. Qué nos jugamos ¿Malo conocido, o vetetuasaber?



El 24 de mayo, domingo, hay elecciones en España.

A estas alturas, lo que decidimos no es unicamente quién gobierna los próximos años en algunas autonomías y en los ayuntamientos. Es mucho más:

Ante todo está por ver si cambiamos de modelo, o por el contrario nos aferramos a lo que ya conocemos, aunque sea malo.

Y hay dos modelos, al menos en principio: el modelo que desvalija el estado - actualmente en vigor - o .... o lo que venga.

A estas alturas, nadie lo duda ya: España ha sido una Democracia Trilera (y antes de eso una dictadura trilera y así hacia atrás lo que quieran). Los gobernantes de los partidos políticos tradicionales han utilizado el poder como forma de financiación, tanto de la organización política a la que pertenecen, como de algunos de sus miembros. ¿Cómo?:  mediante créditos bancarios "blandos" (que no se devuelven, vamos); concesiones de licencias, permisos, contratas; subvenciones electorales; y etc.

El poder de la administración se ha utilizado para mangar, beneficiando a los partidos en el poder. La alternancia política se ha convertido en un turno de expolio. El listado de partidos que han participado del desvalijamiento es cristalino: PSOE, PP, IU, CIU, PNV, ERC, CC, y demás partidillos vecinales que han posibilitado el gobierno de los más grandes. El listado, además, incluye a los sindicatos tradicionales y muy fuertemente subvencionados, CCOO y UGT.

Por otro lado, hay dos partidos - quizá tres - que son nuevos. Aun no sabemos si mangarán, porque no han estado en situación de hacerlo. Son PODEMOS y CIUDADANOS. Tal vez UPyD, si da la sorpresa en algún lado.

En las elecciones del domingo día 24 de mayo decidimos esto:

- ¿Seguimos permitiendo que los partidos tradicionales manejen nuestro dinero, y lo gestionen a su gusto como ha ocurrido hasta ahora? o bien

- ¿Intentamos cambiar el modelo, aunque no sepamos dónde nos llevará el cambio?

Todas las opciones de voto, incluidas las que no emiten un voto concreto (no votar, votar en blanco, votar nulo, votar a partidos no incluídos en esa lista), suponen favorecer una de las dos opciones.

Tenemos una semana para decidirnos. ¿A quien le damos las llaves de casa?