ELECCIONES 5/2015: LA REBELIÓN SOCIAL EN MARCHA. ¿Lluvias de abril, o agua de mayo?

Ayer dimos el primer paso para intentar solucionar los dos problemas que más preocupan a la sociedad española según las encuestas: la situación económica y la corrupción. Lo hicimos votando a favor de un cambio.

PPSOE son incapaces de proponer soluciones, porque en vez de arreglar la situación económica y la corrupción, se han confundido un poco y se han acostumbrado a arreglar su propia situación económica a base de corrupción. Y no es lo mismo, aunque todo su esfuerzo electoral haya estado dedicado a que lo parezca.

Rajoy ha hecho el avestruz y por enterrar la cabeza ha dejado el culo al descubierto. Y Tomás Gómez - el delfín del menistro de gasolineras pepiño - ha dicho, con dos gónadas, que ellos son la alternativa limpia. Con Aznalcóllar y todo.

Hay quien piensa que esta es la misma situación que la del Frente Popular en el año 1931. Ya veremos. Dependerá de lo que ocurra a partir de ahora. La situación de partida es, desde luego, suficientemente distinta.

Mientras, los periódicos del poder siguen con lo suyo. Ahora resulta que según El País ha habido una victoria de la izquierda. Ignorando por completo el batacazo espectacular del PSOE (en Madrid y Barcelona, casi desaparece). Ahora resulta que son de izquierdas y regeneracionistas de toda la vida. El Mundo nos cuenta con orgullo que un cuarto de los votantes apoyó al PP. Vale.

La victoria real es la de la ilusión por el cambio. Y PPSOE no son el cambio.

Esta semana, hoy, ahora mismo, antes que ninguna otra cosa, es esencial que quede claro que los dos partidos que pueden formar o permitir formar gobiernos municpales, cabildicios o autonómicos - que son Podemos y Ciudadanos - dejen claro que sus condiciones no han cambiado: limpieza y gestión de los recursos del ciudadano para el ciudadano.

PPSOE han dado por supuesto que gobernarán en coalición con Podemos o con Ciudadanos.

Espero casi con ansiedad el anuncio de Iglesias y de Rivera diciendo que no pactarán con nadie que no firme sus famosas condiciones. Las mismas que han impuesto a Susana Díaz en Andalucía. Que no tratarán con partidos que sigan teniendo imputados, que haran una gestión limpia de las cuentas, que echarán a los asesores, etc.

Entonces significará que la Rebelión Ciudadana que esperábamos sigue cerca, y que en noviembre seguiremos avanzando hacia una democracia real.

No hacerlo, y cambiar votos ciudadanos por poder, será como las lluvias de abril, muy aparentes pero muy escasas, y entonces no llegaremos a brotar en noviembre.

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. A quien SÍ VOTAR.

Resumiendo: Quedan dos opciones de voto para los españoles, y una de no-voto como decíamos al principio de esta serie.

La Primera: Votar para que todo siga igual que antes. Este sería el resultado de votar al PP, al PSOE, o votar a cualquiera de los partidos nacionalistas que gobiernan las autonomías desde ni se sabe. Éstos últimos y el PPSOE han tenido años y años para arreglar la corrupción y la dependencia del poder judicial. No sólo no han hecho nada, si no que se han acomodado al panorama. Han pactado con el poder financiero corrupto, y se han aprovechado de él. Y han generado un sociedad empobrecida y desilusionada.

La Segunda: Votar algo nuevo. Gente que no ha tocado poder y que dice que quiere cambiar eso. No se si lo van a hacer o no, pero sí se algo seguro: aun no lo han hecho. Lo ocurrido en Andalucía, incluso si fue una maniobra bien calculada, es muy significativo: hay al menos dos partidos, PODEMOS y CIUDADANOS, que aparentemente no están dispuestos a transigir con la corrupción, ni siquiera a cambio de un trozo grande del pastel.

El no-voto:

¿Que ocurre si voto en blanco, nulo o me abstengo? Lo siguiente:

Abstención: No favorece a nadie. Consiste en no ir a votar. Es un voto inexistente, salvo para la estadística de las personas que no han querido relacionarse con este proceso. Yo esta vez no creo en esta postura. Para mi, si hay alternativas que parecen reales al dominio de la pícarocracia, hay que hacer algo para que puedan demostrarlo. Mal momento para estar callado o desinteresado. No me abstendré.

Voto Nulo: Favorece una percepción de hastío hacia las formaciones que concurren, pero a ninguna en particular. Cualquier voto emitido, pero mal. Es decir, una papeleta mal señalada, un sobre con más de una opción dentro, una papeleta alternativa, etc. Pasa a formar parte del recuento de personas que fueron a votar, pero no de los votos válidos.

Voto en Blanco: Favorece a los partidos más votados, sean los que sean. Es el voto vacío de papeletas, o sin marcar en el caso de que hubiera que marcar una opción. La Ley D´Hont, que es la que regula la adjudicación de votos en España, favorece la formación de mayorías estables (o eso dice) adjudicándo los sobrantes a las opciones más votadas. Se hace a partir de los votos válidos emitidos, y se elimina cualquier opción que quede por debajo de un porcentaje de los votos válidos emitidos. Votar en blanco eleva ese baremo y por lo tanto pone más alto el corte para los partidos pequeños, perjudicándolos claramente. Por esa misma razón el voto nulo, que no es un voto válido emitido, no ayuda a elevar ese punto de corte.

No hay más opciones. Como colofón antes de la jornada de reflexión, la gran metáfora de lo que está ocurriendo: La fota del inicio de esta entrada. El Grupo PRISA, lobi de poder mediático adjunto al PSOE le ha vendido la portada de la Guía del Ocio a Esperanza Aguirre del PP. Algo impensable si se estuvieran jugando el pastel sólo entre ellos.

Estoy convencido: hay que echarlos. Cuanto  antes. El domingo hay que salir a votar. Y votar cambio, o resignarnos a esta pícarocracia estéril. Podemos equivocarnos, pero siempre será mejor eso que quedarnos quietos contemplando cómo una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor se desmorona.

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. De quien NO fiarse del todo: Prensa, estadísticas y teoría del miedo.

La prensa española, encabezada por los dos periódicos de mayor tirada excluyendo los diarios deportivos, se hizo ayer un selfie de libro. Fue el retrato del miedo, tanto del que sienten, como del que pretenden generar en la población.

Entre El Pais y El Mundo hicieron un verdadero manual de cómo reinterpretar el mundo de cara a unas elecciones.

El Pais publicó esto:

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/18/actualidad/1431976116_070312.html

Y El Mundo publicó esto:

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/05/19/555a3a7422601d41528b4591.html

Resumiendo, por si no les apetece verlo, El País nos avisaba de que en las elecciones la cosa está muy apretada porque hay mucha gente indecisa; El Mundo nos avisa de que unos presos de ETA han mencionado a PODEMOS. Ahora júntenlo. A mi me da: "Mucho cuidado a quien votáis, que los de PODEMOS son de la ETA. Por lo tanto, los de CIUDADANOS (que también son nuevos) ni hablamos". Yo pensaba que había una especie de pacto entre caballeros mediante el cual se minimizaba el impacto de las noticias y de las declaraciones relacionadas con los presos de ETA. Y mira tu por donde, de repente es muy importante lo que dice un preso de ETA, que dice que a nosequién le gusta PODEMOS. Pero lo cierto es que quien ha negociado con ETA una vez sí y otra también han sido, precisamente, PP y PSOE. Eso es algo que, aparentemente, aun no ha hecho PODEMOS.

Cuando la banda terrorista-financiera ETA estaba activa, era la preocupación nº 1 de los españoles según todas las encuestas. Y mira tú por donde, 4 días antes de las elecciones más difíciles de los últimos tiempos para el entramado político-financiero PP-PSOE, días en los que la preocupación nº 1 de los españoles es la corrupción de la banda político-finaciera PPSOE ... ¡volvemos a hablar de ETA! Qué casualidad.

El Pais es el periódico adjunto a los intereses financieros de la banda financiera PSOE. Nadie, ni ellos mismos, lo dudan. Su curriculum está lleno de glorias como la academización del ectoescritor (escritor ectoplásmico, porque real, no) Juan Luis Cebrián, o el ERE muy poco de izquierdas que hizo PRISA gracias a la reforma laboral de Zapatero (sí, de Zapatero, Ley 35/2010, bochornoso).

El Mundo es el periódico antipoder más poderoso de España (y al que más le gusta jugar con él, pillín), y dado que no hay lugar bajo la teta del PSOE (que no es del PSOE, que se la hemos prestado) porque ese sitio ya se lo ha pedido El País, entonces tiene que buscarse las habichuelas bajo la teta del entramado financiero PP (que tampoco es del PP, que también se la hemos prestado). Es verdad que Pedrojota se enfadó con Ansar porque no le dio un cargo de nosequé de la prensa, pero también es verdad que puestos a jugar con el poder, no tienen más sitio al que ir que el PP. Y van.

Todo lo que lean en ambos diarios, pasa por ese filtro. En estos momentos las entidades más asustadas por la pequeña rebelión social que se avecina, son las bandas financieras del PP-PSOE. Y justo detrás los lobis de El País y El Mundo. No digo que no haya que leerlos. Al revés. Digo que hay que hacerlo. Pero apliquen el factor de corrección, y piensen que no habrá cabecera, foto o redacción, o lugar en la portada referida a los nuevos partidos PODEMOS o CIUDADANOS que no esté calculado y condicionado por el miedo a perder su actual posición respecto al poder. Piensen que mañana, sin ir más lejos, puede salir en El Mundo una encuesta que diga que las cosas están muy ajustadas en las elecciones, y en El Pais una noticia diciendo que Adolf Hitler se dirigió a sus tropas aludiendo al pueblo alemán con el término "CIUDADANOS de Alemania". Y luego una entrevista a Albert Rivera preguntándole por su filiación nazi.

Y respecto a as encuestas, lo de siempre. Las encuestas se encargan de una forma determinada para que den un resultado determinado. Por lo visto hay unas encuestas "reales" que están en poder de los partidos, y que son las que nunca enseñan. Y en función de lo que dicen las "reales", se cocinan las encuestas que luego se publican para provocar un efecto sobre el electorado. Decir que las encuentas muestran que el electorado está indeciso podría espolear a un votante del PPSOE que tenía pensado no votar porque su partido favorito es corrupto. Decir que PODEMOS está muy fuerte según las encuestas puede provocar que el electorado conservador se polarice en torno al PPSOE en vez de arriesgar. 

Seamos valientes. Votemos lo más alejado del miedo que podamos. Lean los periódicos, pero piensen que el Cuarto Poder hace tiempo que se vendió al Primero. Y que al Poder, sea cuarto, primero o lo que sea, no le gusta que le muevan la silla. 

Y que las encuestas son pura propaganda electoral de quien las encarga o de quien las publica.