Mostrando entradas con la etiqueta mayo 2015. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mayo 2015. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de junio de 2015

ELECCIONES 5/2015 2º EDICIÓN DE LOS PREMIOS “OTRA OPORTUNIDAD”: PELUCAS AMARILLAS MAYO 2015


¡AND THE WINNER IS …

Una vez más hemos tenido el placer desde El Político Informal de otorgar los Premios Otra Oportunidad, y entregar el preciado trofeo conocido popularmente como LA PELUCA AMARILLA a aquellos políticos que más se lo han merecido.

Las cotizadísimas Pelucas de Oro se otorgan en cada episodio de elecciones a los políticos que más han destacado en su lucha por declararse ganadores cuando el batacazo ha sido espectacular. Es una forma de poner en alza los valores que más definen a algunos de nuestros políticos, especialmente los de los grandes partidos únicos (PPSOE).

El premio, tanto su denominación como el propio trofeo, es un homenaje a ese chascarrillo en el que una rubia (o un rubio, que tanto da) está en clase intentado averiguar el resultado de una suma. Entonces sus compañer@s rubi@s, cada vez que contesta, piden para el/ella a coro “otra oportunidad”.  ¡Incluso cuando acierta! Rinde tributo a esa forma de contestar siempre lo mismo. Pase lo que pase, digan lo que digan, hemos ganao … y ¡otra oportunidad!

El primer Premio “otra oportunidad” lo obtuvo en las elecciones catalanas de 2012 Artur Más, por su espectacular versión de “hemos ganao” después de haber perdido 12 escaños y 100.000 votos. Pero sobre todo fue su fuerza moral y fueron sus superpoderes autohipnotizantes mediante los cuales contempló el resultado como una señal de que el pueblo le apoyaba, lo que le valió esa primera dorada PELUCA AMARILLA.

Este año el jurado se ha devanado los sesos ante la enorme competencia entre candidatos y, por unanimidad, ha tenido que otorgar el premio ex-aequo a Mariano Rajoy, Tomás Sánchez y … ¡de nuevo! … ¡Artur Más!

A Mariano Rajoy por su sublime e incontestable interpretación pública de las elecciones, en las cuales, tras perder todo lo perdible, Madrid incluido, salió esa misma noche declarando  “ … sería tan absurdo como negar que hemos ganado las elecciones ..” El PP perdió unos 2.415.000 votos, obteniendo el 27,05 de los votos emitidos en las municipales (6.058.000), frente al 36,89% (8.475.000) del total obtenido en las anteriores elecciones.

A Artur Más por la misma razón que a Mariano Rajoy, ya que tras perder 110.000 votos - de nuevo - y hasta la alcaldía de Barcelona, declaró abiertamente y sin rubor, la peluca amarilla casi sobre sus sienes, “hemos ganao”. 

A Tomás Sánchez por su inimitable “La izquierda hemos ganao”. Hubo dudas al principio – las declaraciones deben ser ciegas y tontas, y sobre todo falsas para poder optar al premio, y el PSOE teóricamente …. Sin embargo todo quedó aclarado cuando el miembro del jurado preguntó: “¿Desde cuando es el PSOE de izquierdas?” y recordó la famosa reforma zapatera-laboral del 2010. Tras lo cual el jurado consideró que no solo era merecedor del premio, sino que incluso lo era más que nadie por haber hecho no una, si no dos declaraciones lerdas: "hemos ganao" y "somos de izquierdas". Ambas falsas. Efectivamente el PSOE obtuvo en las municipales el 25,02% de los votos (5.604.000) frente a los 27,32% (6.277.000), el peor resultado obtenido en su historia reciente, que además confirma la tendencia descendente.

“Siempre hemos llevado un rubio dentro, y es normal que salga en los momentos más especiales”, han declarado los tres al unísono, acariciándose el pelo amarillo.

¡Felicidades a nuestros rubios ganadores! Y como siempre les animamos a seguir dando vidilla al cotarro político con sus chascarrillos. ¡¡Nunca se sabe cuando se puede volver a ganar este premio!!


¡Hasta la próxima edición!

domingo, 24 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Día de votación. Al final ¿a quien hay que votar?

Me preguntan ¿pero al final a quién hay que votar?

En más de una ocasión me han dicho que lo que escribo en este blog es ambigüo. Que no dice claramente a quién hay que votar.

La respuesta es que yo no quiero que voten lo que yo digo. De hecho no quiero que nadie vote lo que le dicten.

Quiero que voten lo que realmente quieren votar. Y para eso he hecho las entradas anteriores. No para decir a nadie a quién hay que votar. Si no para decirles que tienen que votar a quien quieran votar. Y que para averigüar a quién quieren votar es fácil: miren entre las opciones que hay, lean su programa. Miren el estado actual del país y piensen quién es responsable de ello. Y voten.

Recuerden: ese voto debería ser consecuente con lo que tienen delante en su comunidad, en su municipio, y en general en su país. Si se quejan de la situación, entonces hay que echar a los actuales gestores. Por coherencia. Si les gusta el clima político de trapicheo sucio, de impunidad y de callejón sin salida objetivo (apoyado por datos objetivos) en el que estamos, entonces su opción es el PP o el PSOE. No es la mía.

Si es usted conservador, tiene a Ciudadanos con un programa que les puede servir. El PP es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted de progresista, tiene a Podemos con un programa que les puede servir. El PSOE es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted nacionalista, le vale cualquier cosa menos los seudonacionalistas PNV, CC, CIU y etc. Son bandas financieras y su bandera nacionalista no es nada más que un señuelo en el que sólo creen para seguir mamando. Hay que echarlos.

Si no es ni conservador ni progresista, ni tampoco nacionalista, puede que en Ciudadanos o Podemos encuentren algo que les guste. Si no, tienen el voto nulo como opción. Es un voto emitido, y podría reflejar su estado de cansancio indefinido bastante bien.

Hoy se puede consumar una rebelión política pacífica y contundente. Hagamos que sea así. Con el voto que ustedes quieran para ustedes. Para todos.

sábado, 23 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Decálogos del NO y del SI para mañana.

DECÁLOGO DEL "NO" PARA MAÑANA

No a dejarnos llevar por el miedo.

No al desinterés por la política amparado en el cansancio.

No al "voto útil", si eso significa votar a quien no quiero votar por miedo.

No a permitir que lo de todos siga siendo gestionado para beneficio de muy pocos.

No a los gestores públicos incompetentes, sin formación y sin experiencia en el cargo que ocupan.

No a los pactos con corruptos conocidos, amparados en que "lo importante es coger poder, luego arreglamos el resto".

No a la gestión pública para los ciudadanos pero SIN los ciudadanos.

No a los partidos políticos que se han convertido en bandas financieras: PP y PSOE, CiU, PNV, CC, etc.

No a los que han convertido la Justicia en una marioneta del poder político.

No a permitir el desvalijamiento de lo que es de todos por nuestra desidia.


DECÁLOGO DEL "SÍ" PARA MAÑANA

Sí al valor.

Sí a la ilusión por un futuro político limpio y participativo.

Sí a decir "NO" activamente a los que juegan con nuestro miedo.

Sí al voto realmente útil, que es el voto a aquello en lo que creo de verdad.

Sí a implicarnos en la gestión de lo que es de todos.

Sí a exigir que la Soberanía resida en el pueblo, no en las entidades financieras afines al poder.

Sí a la responsabilidad política auténtica: el que la hace, la paga. Fuera los aforamientos políticos.

Sí a una justicia fuerte y, sobre todo, independiente. Que el Poder Judicial sea realmente un Poder de control sobre el poder político.

Sí a atrevernos a cambiar lo que no nos gusta.

Sí a un proyecto común para nuestro país.



viernes, 22 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. A quien SÍ VOTAR.




Resumiendo: Quedan dos opciones de voto para los españoles, y una de no-voto como decíamos al principio de esta serie.

La Primera: Votar para que todo siga igual que antes. Este sería el resultado de votar al PP, al PSOE, o votar a cualquiera de los partidos nacionalistas que gobiernan las autonomías desde ni se sabe. Éstos últimos y el PPSOE han tenido años y años para arreglar la corrupción y la dependencia del poder judicial. No sólo no han hecho nada, si no que se han acomodado al panorama. Han pactado con el poder financiero corrupto, y se han aprovechado de él. Y han generado un sociedad empobrecida y desilusionada.

La Segunda: Votar algo nuevo. Gente que no ha tocado poder y que dice que quiere cambiar eso. No se si lo van a hacer o no, pero sí se algo seguro: aun no lo han hecho. Lo ocurrido en Andalucía, incluso si fue una maniobra bien calculada, es muy significativo: hay al menos dos partidos, PODEMOS y CIUDADANOS, que aparentemente no están dispuestos a transigir con la corrupción, ni siquiera a cambio de un trozo grande del pastel.

El no-voto:

¿Que ocurre si voto en blanco, nulo o me abstengo? Lo siguiente:

Abstención: No favorece a nadie. Consiste en no ir a votar. Es un voto inexistente, salvo para la estadística de las personas que no han querido relacionarse con este proceso. Yo esta vez no creo en esta postura. Para mi, si hay alternativas que parecen reales al dominio de la pícarocracia, hay que hacer algo para que puedan demostrarlo. Mal momento para estar callado o desinteresado. No me abstendré.

Voto Nulo: Favorece una percepción de hastío hacia las formaciones que concurren, pero a ninguna en particular. Cualquier voto emitido, pero mal. Es decir, una papeleta mal señalada, un sobre con más de una opción dentro, una papeleta alternativa, etc. Pasa a formar parte del recuento de personas que fueron a votar, pero no de los votos válidos.

Voto en Blanco: Favorece a los partidos más votados, sean los que sean. Es el voto vacío de papeletas, o sin marcar en el caso de que hubiera que marcar una opción. La Ley D´Hont, que es la que regula la adjudicación de votos en España, favorece la formación de mayorías estables (o eso dice) adjudicándo los sobrantes a las opciones más votadas. Se hace a partir de los votos válidos emitidos, y se elimina cualquier opción que quede por debajo de un porcentaje de los votos válidos emitidos. Votar en blanco eleva ese baremo y por lo tanto pone más alto el corte para los partidos pequeños, perjudicándolos claramente. Por esa misma razón el voto nulo, que no es un voto válido emitido, no ayuda a elevar ese punto de corte.

No hay más opciones. Como colofón antes de la jornada de reflexión, la gran metáfora de lo que está ocurriendo: La fota del inicio de esta entrada. El Grupo PRISA, lobi de poder mediático adjunto al PSOE le ha vendido la portada de la Guía del Ocio a Esperanza Aguirre del PP. Algo impensable si se estuvieran jugando el pastel sólo entre ellos.

Estoy convencido: hay que echarlos. Cuanto  antes. El domingo hay que salir a votar. Y votar cambio, o resignarnos a esta pícarocracia estéril. Podemos equivocarnos, pero siempre será mejor eso que quedarnos quietos contemplando cómo una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor se desmorona.


jueves, 21 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. LOS PROGRAMAS ELECTORALES, esos grandes desconocidos. ¿Donde están?


Todavía no voy a tomar una decisión; ni siquiera voy a recapitular aún para tomar esa decisión. Me falta un dato esencial: Los programas electorales.

No conozco los datos estadísticos, pero sería interesante (y muy poco conveniente para los partidos tradicionales) saber por qué un votante decide su voto. En qué se basa para apoyar una candidatura, y en qué se basa para rechazar otras. 

Desde el aspecto en la foto, hasta el eslogan electoral, hay toda un rebaño de razones ovejunas para votar a uno u otro. No entro en ellas, porque son evidentes: Que si uno es más guapo, o que si la frase que han puesto me pone los pelos como escarpias. Eso no es política. Es un pase de modelos caro y estúpido. Al que, por cierto, nuestros políticos van a desfilar aparentemente encantados porque ninguno se desmarca radicalmente. Pero ese es otro asunto. 

Lo que es necesario para votar (aunque desde luego no es suficiente) es conocer el programa electoral de cada partido que se presenta. Antes de leerlos tengan en cuenta una cosa:

- Nadie puede obligarles a cumplir lo que escriben. No existe ningún mecanismo legal que obligue a cumplir lo que se promete en un programa. PP y PSOE tiene una larguísima carrera de incumplimientos que aparentemente no les pasa factura.

Con esto en mente, aquí tienen los diversos programas electorales de los partidos que les piden su voto el domingo. Como apunte, en todos los partidos consultados ha sido fácil hacer una búsqueda en google, salvo en el caso del PSOE cuya primera entrada es un programa del 2011 y el del 2015 no figura en primera página.

Poca gente tiene el tiempo o la paciencia que hace falta para leerse todos los programas. Les recomiendo que se centren el apartado que más les interesa (justicia, educación, diversidad, economía, corrupción), o que hagan un ojeo, para que cuando llegue el cansancio ya tengan una idea de, al menos, lo que consideran más importante.

Si quieren consultar partido a partido, aquí tienen los enlaces a los programas de los seis partidos estatales más significativos. Después de eso, tienen el enlace que más me gusta de todos, que es el del Huffington Post, en el cual están todos los programas electorales de todos los partidos por comunidades. El orden es alfabético:





PSOE: No le he encontrado. Un poco más abajo en el enlace general del Huffington Post.


Y por último, el que los reúne a todos, que es el del Huffington Post:


miércoles, 20 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. De quien NO fiarse del todo: Prensa, estadísticas y teoría del miedo.







La prensa española, encabezada por los dos periódicos de mayor tirada excluyendo los diarios deportivos, se hizo ayer un selfie de libro. Fue el retrato del miedo, tanto del que sienten, como del que pretenden generar en la población.

Entre El Pais y El Mundo hicieron un verdadero manual de cómo reinterpretar el mundo de cara a unas elecciones.

El Pais publicó esto:

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/18/actualidad/1431976116_070312.html

Y El Mundo publicó esto:

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/05/19/555a3a7422601d41528b4591.html

Resumiendo, por si no les apetece verlo, El País nos avisaba de que en las elecciones la cosa está muy apretada porque hay mucha gente indecisa; El Mundo nos avisa de que unos presos de ETA han mencionado a PODEMOS. Ahora júntenlo. A mi me da: "Mucho cuidado a quien votáis, que los de PODEMOS son de la ETA. Por lo tanto, los de CIUDADANOS (que también son nuevos) ni hablamos". Yo pensaba que había una especie de pacto entre caballeros mediante el cual se minimizaba el impacto de las noticias y de las declaraciones relacionadas con los presos de ETA. Y mira tu por donde, de repente es muy importante lo que dice un preso de ETA, que dice que a nosequién le gusta PODEMOS. Pero lo cierto es que quien ha negociado con ETA una vez sí y otra también han sido, precisamente, PP y PSOE. Eso es algo que, aparentemente, aun no ha hecho PODEMOS.

Cuando la banda terrorista-financiera ETA estaba activa, era la preocupación nº 1 de los españoles según todas las encuestas. Y mira tú por donde, 4 días antes de las elecciones más difíciles de los últimos tiempos para el entramado político-financiero PP-PSOE, días en los que la preocupación nº 1 de los españoles es la corrupción de la banda político-finaciera PPSOE ... ¡volvemos a hablar de ETA! Qué casualidad.

El Pais es el periódico adjunto a los intereses financieros de la banda financiera PSOE. Nadie, ni ellos mismos, lo dudan. Su curriculum está lleno de glorias como la academización del ectoescritor (escritor ectoplásmico, porque real, no) Juan Luis Cebrián, o el ERE muy poco de izquierdas que hizo PRISA gracias a la reforma laboral de Zapatero (sí, de Zapatero, Ley 35/2010, bochornoso).

El Mundo es el periódico antipoder más poderoso de España (y al que más le gusta jugar con él, pillín), y dado que no hay lugar bajo la teta del PSOE (que no es del PSOE, que se la hemos prestado) porque ese sitio ya se lo ha pedido El País, entonces tiene que buscarse las habichuelas bajo la teta del entramado financiero PP (que tampoco es del PP, que también se la hemos prestado). Es verdad que Pedrojota se enfadó con Ansar porque no le dio un cargo de nosequé de la prensa, pero también es verdad que puestos a jugar con el poder, no tienen más sitio al que ir que el PP. Y van.

Todo lo que lean en ambos diarios, pasa por ese filtro. En estos momentos las entidades más asustadas por la pequeña rebelión social que se avecina, son las bandas financieras del PP-PSOE. Y justo detrás los lobis de El País y El Mundo. No digo que no haya que leerlos. Al revés. Digo que hay que hacerlo. Pero apliquen el factor de corrección, y piensen que no habrá cabecera, foto o redacción, o lugar en la portada referida a los nuevos partidos PODEMOS o CIUDADANOS que no esté calculado y condicionado por el miedo a perder su actual posición respecto al poder. Piensen que mañana, sin ir más lejos, puede salir en El Mundo una encuesta que diga que las cosas están muy ajustadas en las elecciones, y en El Pais una noticia diciendo que Adolf Hitler se dirigió a sus tropas aludiendo al pueblo alemán con el término "CIUDADANOS de Alemania". Y luego una entrevista a Albert Rivera preguntándole por su filiación nazi.

Y respecto a as encuestas, lo de siempre. Las encuestas se encargan de una forma determinada para que den un resultado determinado. Por lo visto hay unas encuestas "reales" que están en poder de los partidos, y que son las que nunca enseñan. Y en función de lo que dicen las "reales", se cocinan las encuestas que luego se publican para provocar un efecto sobre el electorado. Decir que las encuentas muestran que el electorado está indeciso podría espolear a un votante del PPSOE que tenía pensado no votar porque su partido favorito es corrupto. Decir que PODEMOS está muy fuerte según las encuestas puede provocar que el electorado conservador se polarice en torno al PPSOE en vez de arriesgar. 

Seamos valientes. Votemos lo más alejado del miedo que podamos. Lean los periódicos, pero piensen que el Cuarto Poder hace tiempo que se vendió al Primero. Y que al Poder, sea cuarto, primero o lo que sea, no le gusta que le muevan la silla. 

Y que las encuestas son pura propaganda electoral de quien las encarga o de quien las publica.