lunes, 15 de junio de 2015

EL ASUNTO ZAPATA


Podría parecer una cuestión simple: un comportamiento poco político debiera inhabilitar para ejercer la política.

Más aún, una sensibilidad tosca hacia el sufrimiento ajeno debiera inhabilitar para ejercer la política.

Así que el asunto está claro: Zapata tenía             que dimitir. De hecho, si esos tuits son un reflejo de su forma de estar en el mundo, nunca debiera haber estado en política.

Pero no es tan simple.

Ayer, yo estaba asustado: no había reacción por parte de Carmena. Hoy estoy más tranquilo. Zapata ha dimitido. Y no ha habido histeria: lo ha hecho él y ha ocurrido pronto.

Todos los que han pedido su dimisión desde el Partido Popular, y todos los que secretamente deseaban desde el PSOE que se estamparan tanto él como la formación de Manuela Carmena, se han rasgado las vestiduras. Sus dientes han rechinado y han gritado desesperados. Escenificaban, en realidad, su alegría.

No es tan fácil.

El PP y el PSOE no deseaban la dimisión de Zapata. Si fuera eso, los más de 100 procesados que acumulan entre sus cargos estarían ya dimitidos. Y no lo están. Y Rajoy habría dimitido, y no lo ha hecho. Y José Blanco estaría expulsado del partido y no lo está.

Lo que querían era, precisamente, que no dimitiera. Querían que España entera viera con sus propios ojos que, en el fondo, todos son iguales. Querían una demostración viva de que la política es el juego al que juegan ellos, y que ser limpio es imposible.

Si Zapata no dimite, entonces ellos tenían razón.

Todo el plañido y la indignación eran, en realidad, para resucitar las dos españas y que Zapata se atrincherara y no dimitiera. Es su juego. Y eso les hubiera valido las próximas elecciones.

Pero ha dimitido.

No haré leña del árbol caído, porque es miserable hacerlo. Esos chistes de Zapata son malos y estúpidos. Pero se cuentan a diario en este país. Son una cuestión de educación. Y un político no debe contarlos. Pero de ahí a solicitar su procesamiento, o este linchamiento público que se está produciendo … no cuenten conmigo para colgar gente de los árboles en nombre de la pureza. Más aun cuando los que piden su linchamiento tienen al ex-alcalde de Valladolid entre sus filas.


Espero ansioso a que, tras la dimisión de Zapata, PP y PSOE tomen ejemplo y se empiecen a producir las primeras expulsiones del partido entres sus filas de imputados.

miércoles, 3 de junio de 2015

ELECCIONES 5/2015 2º EDICIÓN DE LOS PREMIOS “OTRA OPORTUNIDAD”: PELUCAS AMARILLAS MAYO 2015


¡AND THE WINNER IS …

Una vez más hemos tenido el placer desde El Político Informal de otorgar los Premios Otra Oportunidad, y entregar el preciado trofeo conocido popularmente como LA PELUCA AMARILLA a aquellos políticos que más se lo han merecido.

Las cotizadísimas Pelucas de Oro se otorgan en cada episodio de elecciones a los políticos que más han destacado en su lucha por declararse ganadores cuando el batacazo ha sido espectacular. Es una forma de poner en alza los valores que más definen a algunos de nuestros políticos, especialmente los de los grandes partidos únicos (PPSOE).

El premio, tanto su denominación como el propio trofeo, es un homenaje a ese chascarrillo en el que una rubia (o un rubio, que tanto da) está en clase intentado averiguar el resultado de una suma. Entonces sus compañer@s rubi@s, cada vez que contesta, piden para el/ella a coro “otra oportunidad”.  ¡Incluso cuando acierta! Rinde tributo a esa forma de contestar siempre lo mismo. Pase lo que pase, digan lo que digan, hemos ganao … y ¡otra oportunidad!

El primer Premio “otra oportunidad” lo obtuvo en las elecciones catalanas de 2012 Artur Más, por su espectacular versión de “hemos ganao” después de haber perdido 12 escaños y 100.000 votos. Pero sobre todo fue su fuerza moral y fueron sus superpoderes autohipnotizantes mediante los cuales contempló el resultado como una señal de que el pueblo le apoyaba, lo que le valió esa primera dorada PELUCA AMARILLA.

Este año el jurado se ha devanado los sesos ante la enorme competencia entre candidatos y, por unanimidad, ha tenido que otorgar el premio ex-aequo a Mariano Rajoy, Tomás Sánchez y … ¡de nuevo! … ¡Artur Más!

A Mariano Rajoy por su sublime e incontestable interpretación pública de las elecciones, en las cuales, tras perder todo lo perdible, Madrid incluido, salió esa misma noche declarando  “ … sería tan absurdo como negar que hemos ganado las elecciones ..” El PP perdió unos 2.415.000 votos, obteniendo el 27,05 de los votos emitidos en las municipales (6.058.000), frente al 36,89% (8.475.000) del total obtenido en las anteriores elecciones.

A Artur Más por la misma razón que a Mariano Rajoy, ya que tras perder 110.000 votos - de nuevo - y hasta la alcaldía de Barcelona, declaró abiertamente y sin rubor, la peluca amarilla casi sobre sus sienes, “hemos ganao”. 

A Tomás Sánchez por su inimitable “La izquierda hemos ganao”. Hubo dudas al principio – las declaraciones deben ser ciegas y tontas, y sobre todo falsas para poder optar al premio, y el PSOE teóricamente …. Sin embargo todo quedó aclarado cuando el miembro del jurado preguntó: “¿Desde cuando es el PSOE de izquierdas?” y recordó la famosa reforma zapatera-laboral del 2010. Tras lo cual el jurado consideró que no solo era merecedor del premio, sino que incluso lo era más que nadie por haber hecho no una, si no dos declaraciones lerdas: "hemos ganao" y "somos de izquierdas". Ambas falsas. Efectivamente el PSOE obtuvo en las municipales el 25,02% de los votos (5.604.000) frente a los 27,32% (6.277.000), el peor resultado obtenido en su historia reciente, que además confirma la tendencia descendente.

“Siempre hemos llevado un rubio dentro, y es normal que salga en los momentos más especiales”, han declarado los tres al unísono, acariciándose el pelo amarillo.

¡Felicidades a nuestros rubios ganadores! Y como siempre les animamos a seguir dando vidilla al cotarro político con sus chascarrillos. ¡¡Nunca se sabe cuando se puede volver a ganar este premio!!


¡Hasta la próxima edición!

lunes, 25 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015: LA REBELIÓN SOCIAL EN MARCHA. ¿Lluvias de abril, o agua de mayo?

Ayer dimos el primer paso para intentar solucionar los dos problemas que más preocupan a la sociedad española según las encuestas: la situación económica y la corrupción. Lo hicimos votando a favor de un cambio.

PPSOE son incapaces de proponer soluciones, porque en vez de arreglar la situación económica y la corrupción, se han confundido un poco y se han acostumbrado a arreglar su propia situación económica a base de corrupción. Y no es lo mismo, aunque todo su esfuerzo electoral haya estado dedicado a que lo parezca.

Rajoy ha hecho el avestruz y por enterrar la cabeza ha dejado el culo al descubierto. Y Tomás Gómez - el delfín del menistro de gasolineras pepiño - ha dicho, con dos gónadas, que ellos son la alternativa limpia. Con Aznalcóllar y todo.

Hay quien piensa que esta es la misma situación que la del Frente Popular en el año 1931. Ya veremos. Dependerá de lo que ocurra a partir de ahora. La situación de partida es, desde luego, suficientemente distinta.

Mientras, los periódicos del poder siguen con lo suyo. Ahora resulta que según El País ha habido una victoria de la izquierda. Ignorando por completo el batacazo espectacular del PSOE (en Madrid y Barcelona, casi desaparece). Ahora resulta que son de izquierdas y regeneracionistas de toda la vida. El Mundo nos cuenta con orgullo que un cuarto de los votantes apoyó al PP. Vale.

La victoria real es la de la ilusión por el cambio. Y PPSOE no son el cambio.

Esta semana, hoy, ahora mismo, antes que ninguna otra cosa, es esencial que quede claro que los dos partidos que pueden formar o permitir formar gobiernos municpales, cabildicios o autonómicos - que son Podemos y Ciudadanos - dejen claro que sus condiciones no han cambiado: limpieza y gestión de los recursos del ciudadano para el ciudadano.

PPSOE han dado por supuesto que gobernarán en coalición con Podemos o con Ciudadanos.

Espero casi con ansiedad el anuncio de Iglesias y de Rivera diciendo que no pactarán con nadie que no firme sus famosas condiciones. Las mismas que han impuesto a Susana Díaz en Andalucía. Que no tratarán con partidos que sigan teniendo imputados, que haran una gestión limpia de las cuentas, que echarán a los asesores, etc.

Entonces significará que la Rebelión Ciudadana que esperábamos sigue cerca, y que en noviembre seguiremos avanzando hacia una democracia real.

No hacerlo, y cambiar votos ciudadanos por poder, será como las lluvias de abril, muy aparentes pero muy escasas, y entonces no llegaremos a brotar en noviembre.

domingo, 24 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Día de votación. Al final ¿a quien hay que votar?

Me preguntan ¿pero al final a quién hay que votar?

En más de una ocasión me han dicho que lo que escribo en este blog es ambigüo. Que no dice claramente a quién hay que votar.

La respuesta es que yo no quiero que voten lo que yo digo. De hecho no quiero que nadie vote lo que le dicten.

Quiero que voten lo que realmente quieren votar. Y para eso he hecho las entradas anteriores. No para decir a nadie a quién hay que votar. Si no para decirles que tienen que votar a quien quieran votar. Y que para averigüar a quién quieren votar es fácil: miren entre las opciones que hay, lean su programa. Miren el estado actual del país y piensen quién es responsable de ello. Y voten.

Recuerden: ese voto debería ser consecuente con lo que tienen delante en su comunidad, en su municipio, y en general en su país. Si se quejan de la situación, entonces hay que echar a los actuales gestores. Por coherencia. Si les gusta el clima político de trapicheo sucio, de impunidad y de callejón sin salida objetivo (apoyado por datos objetivos) en el que estamos, entonces su opción es el PP o el PSOE. No es la mía.

Si es usted conservador, tiene a Ciudadanos con un programa que les puede servir. El PP es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted de progresista, tiene a Podemos con un programa que les puede servir. El PSOE es una banda financiera sin remedio. Su única posibilidad de aportar algo a este país es regenerarse. Y para eso tienen que cambiarlo casi todo. Hay que echarlos.

Si es usted nacionalista, le vale cualquier cosa menos los seudonacionalistas PNV, CC, CIU y etc. Son bandas financieras y su bandera nacionalista no es nada más que un señuelo en el que sólo creen para seguir mamando. Hay que echarlos.

Si no es ni conservador ni progresista, ni tampoco nacionalista, puede que en Ciudadanos o Podemos encuentren algo que les guste. Si no, tienen el voto nulo como opción. Es un voto emitido, y podría reflejar su estado de cansancio indefinido bastante bien.

Hoy se puede consumar una rebelión política pacífica y contundente. Hagamos que sea así. Con el voto que ustedes quieran para ustedes. Para todos.

sábado, 23 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 Decálogos del NO y del SI para mañana.

DECÁLOGO DEL "NO" PARA MAÑANA

No a dejarnos llevar por el miedo.

No al desinterés por la política amparado en el cansancio.

No al "voto útil", si eso significa votar a quien no quiero votar por miedo.

No a permitir que lo de todos siga siendo gestionado para beneficio de muy pocos.

No a los gestores públicos incompetentes, sin formación y sin experiencia en el cargo que ocupan.

No a los pactos con corruptos conocidos, amparados en que "lo importante es coger poder, luego arreglamos el resto".

No a la gestión pública para los ciudadanos pero SIN los ciudadanos.

No a los partidos políticos que se han convertido en bandas financieras: PP y PSOE, CiU, PNV, CC, etc.

No a los que han convertido la Justicia en una marioneta del poder político.

No a permitir el desvalijamiento de lo que es de todos por nuestra desidia.


DECÁLOGO DEL "SÍ" PARA MAÑANA

Sí al valor.

Sí a la ilusión por un futuro político limpio y participativo.

Sí a decir "NO" activamente a los que juegan con nuestro miedo.

Sí al voto realmente útil, que es el voto a aquello en lo que creo de verdad.

Sí a implicarnos en la gestión de lo que es de todos.

Sí a exigir que la Soberanía resida en el pueblo, no en las entidades financieras afines al poder.

Sí a la responsabilidad política auténtica: el que la hace, la paga. Fuera los aforamientos políticos.

Sí a una justicia fuerte y, sobre todo, independiente. Que el Poder Judicial sea realmente un Poder de control sobre el poder político.

Sí a atrevernos a cambiar lo que no nos gusta.

Sí a un proyecto común para nuestro país.



viernes, 22 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. A quien SÍ VOTAR.




Resumiendo: Quedan dos opciones de voto para los españoles, y una de no-voto como decíamos al principio de esta serie.

La Primera: Votar para que todo siga igual que antes. Este sería el resultado de votar al PP, al PSOE, o votar a cualquiera de los partidos nacionalistas que gobiernan las autonomías desde ni se sabe. Éstos últimos y el PPSOE han tenido años y años para arreglar la corrupción y la dependencia del poder judicial. No sólo no han hecho nada, si no que se han acomodado al panorama. Han pactado con el poder financiero corrupto, y se han aprovechado de él. Y han generado un sociedad empobrecida y desilusionada.

La Segunda: Votar algo nuevo. Gente que no ha tocado poder y que dice que quiere cambiar eso. No se si lo van a hacer o no, pero sí se algo seguro: aun no lo han hecho. Lo ocurrido en Andalucía, incluso si fue una maniobra bien calculada, es muy significativo: hay al menos dos partidos, PODEMOS y CIUDADANOS, que aparentemente no están dispuestos a transigir con la corrupción, ni siquiera a cambio de un trozo grande del pastel.

El no-voto:

¿Que ocurre si voto en blanco, nulo o me abstengo? Lo siguiente:

Abstención: No favorece a nadie. Consiste en no ir a votar. Es un voto inexistente, salvo para la estadística de las personas que no han querido relacionarse con este proceso. Yo esta vez no creo en esta postura. Para mi, si hay alternativas que parecen reales al dominio de la pícarocracia, hay que hacer algo para que puedan demostrarlo. Mal momento para estar callado o desinteresado. No me abstendré.

Voto Nulo: Favorece una percepción de hastío hacia las formaciones que concurren, pero a ninguna en particular. Cualquier voto emitido, pero mal. Es decir, una papeleta mal señalada, un sobre con más de una opción dentro, una papeleta alternativa, etc. Pasa a formar parte del recuento de personas que fueron a votar, pero no de los votos válidos.

Voto en Blanco: Favorece a los partidos más votados, sean los que sean. Es el voto vacío de papeletas, o sin marcar en el caso de que hubiera que marcar una opción. La Ley D´Hont, que es la que regula la adjudicación de votos en España, favorece la formación de mayorías estables (o eso dice) adjudicándo los sobrantes a las opciones más votadas. Se hace a partir de los votos válidos emitidos, y se elimina cualquier opción que quede por debajo de un porcentaje de los votos válidos emitidos. Votar en blanco eleva ese baremo y por lo tanto pone más alto el corte para los partidos pequeños, perjudicándolos claramente. Por esa misma razón el voto nulo, que no es un voto válido emitido, no ayuda a elevar ese punto de corte.

No hay más opciones. Como colofón antes de la jornada de reflexión, la gran metáfora de lo que está ocurriendo: La fota del inicio de esta entrada. El Grupo PRISA, lobi de poder mediático adjunto al PSOE le ha vendido la portada de la Guía del Ocio a Esperanza Aguirre del PP. Algo impensable si se estuvieran jugando el pastel sólo entre ellos.

Estoy convencido: hay que echarlos. Cuanto  antes. El domingo hay que salir a votar. Y votar cambio, o resignarnos a esta pícarocracia estéril. Podemos equivocarnos, pero siempre será mejor eso que quedarnos quietos contemplando cómo una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor se desmorona.


jueves, 21 de mayo de 2015

ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. LOS PROGRAMAS ELECTORALES, esos grandes desconocidos. ¿Donde están?


Todavía no voy a tomar una decisión; ni siquiera voy a recapitular aún para tomar esa decisión. Me falta un dato esencial: Los programas electorales.

No conozco los datos estadísticos, pero sería interesante (y muy poco conveniente para los partidos tradicionales) saber por qué un votante decide su voto. En qué se basa para apoyar una candidatura, y en qué se basa para rechazar otras. 

Desde el aspecto en la foto, hasta el eslogan electoral, hay toda un rebaño de razones ovejunas para votar a uno u otro. No entro en ellas, porque son evidentes: Que si uno es más guapo, o que si la frase que han puesto me pone los pelos como escarpias. Eso no es política. Es un pase de modelos caro y estúpido. Al que, por cierto, nuestros políticos van a desfilar aparentemente encantados porque ninguno se desmarca radicalmente. Pero ese es otro asunto. 

Lo que es necesario para votar (aunque desde luego no es suficiente) es conocer el programa electoral de cada partido que se presenta. Antes de leerlos tengan en cuenta una cosa:

- Nadie puede obligarles a cumplir lo que escriben. No existe ningún mecanismo legal que obligue a cumplir lo que se promete en un programa. PP y PSOE tiene una larguísima carrera de incumplimientos que aparentemente no les pasa factura.

Con esto en mente, aquí tienen los diversos programas electorales de los partidos que les piden su voto el domingo. Como apunte, en todos los partidos consultados ha sido fácil hacer una búsqueda en google, salvo en el caso del PSOE cuya primera entrada es un programa del 2011 y el del 2015 no figura en primera página.

Poca gente tiene el tiempo o la paciencia que hace falta para leerse todos los programas. Les recomiendo que se centren el apartado que más les interesa (justicia, educación, diversidad, economía, corrupción), o que hagan un ojeo, para que cuando llegue el cansancio ya tengan una idea de, al menos, lo que consideran más importante.

Si quieren consultar partido a partido, aquí tienen los enlaces a los programas de los seis partidos estatales más significativos. Después de eso, tienen el enlace que más me gusta de todos, que es el del Huffington Post, en el cual están todos los programas electorales de todos los partidos por comunidades. El orden es alfabético:





PSOE: No le he encontrado. Un poco más abajo en el enlace general del Huffington Post.


Y por último, el que los reúne a todos, que es el del Huffington Post: