ELECCIONES 5/2015 EN ESPAÑA. Qué nos jugamos ¿Malo conocido, o vetetuasaber?

El 24 de mayo, domingo, hay elecciones en España.

A estas alturas, lo que decidimos no es unicamente quién gobierna los próximos años en algunas autonomías y en los ayuntamientos. Es mucho más:

Ante todo está por ver si cambiamos de modelo, o por el contrario nos aferramos a lo que ya conocemos, aunque sea malo.

Y hay dos modelos, al menos en principio: el modelo que desvalija el estado - actualmente en vigor - o .... o lo que venga.

A estas alturas, nadie lo duda ya: España ha sido una Democracia Trilera (y antes de eso una dictadura trilera y así hacia atrás lo que quieran). Los gobernantes de los partidos políticos tradicionales han utilizado el poder como forma de financiación, tanto de la organización política a la que pertenecen, como de algunos de sus miembros. ¿Cómo?:  mediante créditos bancarios "blandos" (que no se devuelven, vamos); concesiones de licencias, permisos, contratas; subvenciones electorales; y etc.

El poder de la administración se ha utilizado para mangar, beneficiando a los partidos en el poder. La alternancia política se ha convertido en un turno de expolio. El listado de partidos que han participado del desvalijamiento es cristalino: PSOE, PP, IU, CIU, PNV, ERC, CC, y demás partidillos vecinales que han posibilitado el gobierno de los más grandes. El listado, además, incluye a los sindicatos tradicionales y muy fuertemente subvencionados, CCOO y UGT.

Por otro lado, hay dos partidos - quizá tres - que son nuevos. Aun no sabemos si mangarán, porque no han estado en situación de hacerlo. Son PODEMOS y CIUDADANOS. Tal vez UPyD, si da la sorpresa en algún lado.

En las elecciones del domingo día 24 de mayo decidimos esto:

- ¿Seguimos permitiendo que los partidos tradicionales manejen nuestro dinero, y lo gestionen a su gusto como ha ocurrido hasta ahora? o bien

- ¿Intentamos cambiar el modelo, aunque no sepamos dónde nos llevará el cambio?

Todas las opciones de voto, incluidas las que no emiten un voto concreto (no votar, votar en blanco, votar nulo, votar a partidos no incluídos en esa lista), suponen favorecer una de las dos opciones.

Tenemos una semana para decidirnos. ¿A quien le damos las llaves de casa?

¿PODEMOS?

         Yo, como muchos españoles, me hago esa pregunta.

         Intento flotar por encima de ese torbellino sólido de opiniones, campañas, contracampañas, afrentas, contrafrentas, argumentos y contrargumentos que engullen tanto el sentimiento como la razón política en España. Y veo esto:

          PODEMOS, el partido político, tiene éxito. Me pregunto por qué. Y desde la calma de quien no ve la política como un mal inevitable, creo que he visto algo de luz.

          El Estado Español es esencialmente corrupto. Puede no gustar oírlo, o incluso no ser conveniente decirlo. Pero España tiene un sistema corrupto. Porque la esencia de un estado está plasmada, entre otras cosas, en las leyes que lo rigen. Y en el comportamiento de los gestores públicos con respecto a esas leyes. Y en España, el comportamiento general de sus gestores públicos es corrupto. Y los huecos legales que permiten ese comportamiento existen y nadie lo remedia. Por eso: El Estado Español es esencialmente corrupto.

¿Que es hacer política en España? Aceptar este comportamiento político e incluirse en él, es en lo que consiste hacer política en España. Y hacer negocios, que desgraciadamente va ligado. Hasta ahora.

¿El pueblo español lo sabe? La conciencia ciudadana de que esto es así, es cada vez mayor, más general y más certera. Y cada dato nuevo de la vida política la refuerza. El pueblo español - incluyendo a la mayoría de los votantes de los partidos mayoritarios - tiene la certeza de que la política en España es una actividad esencialmente corrupta.

¿Qué discurso es convincente? No es de extrañar, entonces, que si aparece alguien con un discurso simple y directo, comprensible, y que además ataca de frente un sistema tan obviamente corrupto, tenga un éxito directo. Si además predica con el ejemplo, no viaja a Bruselas en Primera Clase, y publica su sueldo y sus gastos, tiene aun más éxito. Si además está bien informado y su discurso es susceptible de ser falseable, pero nadie aporta datos para falsearlo porque no los hay, más aun.

¿Qué responden los partidos tradicionales? La respuesta de los partidos tradicionales y mayoritarios ha sido unánime: matar a lo que ellos consideran la bestia. Lo cual no deja de ser paradójico, dado que el éxito de PODEMOS es precisamente que tienen enfrente a esos partidos intentando primero ignorarles, y luego aplastarles.

¿Cual es la clave de PODEMOS? Es paradójico, porque si el éxito de PODEMOS estriba en ser básicamente honestos en el discurso, estar bien informados, ser valientes y no despilfarrar recursos públicos, podría parecer lógico que la mejor manera de combatirlos fuera ... siendo honestos en el discurso, estando bien informados, siendo valientes en la toma de decisiones y no despilfarrando recursos públicos.

          En vez de ésto, los partidos mayoritarios hacen lo mismo que hacían antes - algo que el pueblo español ya les ha dicho y les sigue diciendo que no va a seguir aguantando - y envían contra sus adversarios de PODEMOS a gente con porras y pistolas dialécticas para matarlos políticamente. El pueblo mira, y ve cómo de nuevo, intentan matar al mensajero, ahora transformado en adversario.

          Cada vez que esto ocurre, cada vez que se produce una nueva corruptela, cada vez que un eurodiputado viaja en primera, cada vez que no se toma una decisión valiente, PODEMOS gana votos. No es una metáfora. Los gana de forma material y efectiva.

¿Se están debatiendo ideas? Como ven no hemos entrado aun en un debate ideológico, no hemos analizado programas electorales o de gobierno, no hemos hablado de soluciones. Nadie lo ha hecho aun.

Mi conclusión, por ahora, es sencilla. El éxito de PODEMOS está, ahora mismo, en que lo que tiene enfrente es tan evidentemente corrupto e incapaz de generar ilusión, que con muy poco PODEMOS hace mucho.

          No me puedo sentir identificado con PODEMOS, al menos por el momento. Las razones que tengo para no identificarme vienen después de todo lo anterior. Es decir, esas razones para no votarles no las genera que luchen contra un estado corrupto. Precisamente su éxito estriba en que el análisis aun no ha trascendido esa lucha. Pero para mi son importantes:

- No creo en el estado. Me resulta difícil identificarme con un ideario que promete más estado aun del que tenemos. Demasiado estado para mi. ¿Más funcionarios?

- No creo en las dos Españas. Me resulta difícil identificarme con un partido que ha caído tan fácilmente en la trampa de las dos Españas. Es un mito fabricado hace siglos precisamente para dividir al pueblo y poder robar a gusto. Lo asumió la corona, lo asumieron los partidos, lo asumió Franco. Todos ellos por conveniencia. Yo no lo asumo. ¿Como piensan solucionar el problema, si parten de uno de los dos lados de un conflicto artificial hecho para robar?

- No veo claro el movimiento de Iglesias para controlar el partido. Tiene reminiscencias de partido tradicional.

- Venezuela es una dictadura militar. Y parece que una parte de la financiación de PODEMOS - y quizá algo más en forma de apoyo logístico - viene de allí. ¿Qué parte del problema que sufre ahora Venezuela van a evitar y cómo?

Finalmente: España necesita un proyecto común que entusiasme a todos. Algo que supere de una vez por todas los objetivos particulares de cada uno. Es difícil crear un proyecto común partiendo de aquí. Ojalá lo consigan. Pero si no lo consiguen, ¿qué harán?.

ELECCIONES EUROPEAS: CONCLUSIONES. 1. Mundos para lelos.

Todos, desde que nacemos, dedicamos nuestra vida a construirnos un mundo que poder habitar. Lo hacemos a partir de lo que heredamos (deseos, tendencias, impulsos) y en negociación permanente con lo que nos vamos encontrando. Cada persona es un mundo y cada mundo refleja a la persona o personas que lo han creado.

A partir de las elecciones europeas de la semana pasada han comenzado a surgir mundos paralelos basados en lo que cada uno se ha encontrado en estas elecciones.

Por ejemplo, hay un mundo en el cual la crisis y una buena gestión pero inevitablemente impopular, han hecho perder votos al PP, partido liberal y serio muy diferente al PSOE. Es un mundo muy parecido a aquel en el cual el PSOE, partido progresista y socialdemócrata muy diferente al PP,  ha perdido votos por ser serios y decir la verdad aunque sea incómoda. 

Hay otro mundo en el que el PP ha perdido votos porque sigue negando el estado de corrupción evidente en el que él y el resto de partidos mayoritarios se ve enmarañado de forma inevitable porque la corrupción ya forma parte de su cultura política. Es el mismo mundo en el que el PSOE ha presentado a las elecciones europeas a personas como José Blanco o Elena Valenciano. Ninguno de los dos habla inglés ni nada que se le parezca. Ninguno de los dos tiene formación académica o experiencia laboral fuera de las poltronas de retreparse del sistema político español. Y ellos van al parlamento europeo a decir: yo represento a los ciudadanos españoles. Es un mundo en el cual no hay diferencia entre PP y PSOE, porque ambos tienen como prioridad su propia subsistencia cómoda y abundante. Y la gestión pública, en este caso una imagen seria y fuerte de España, aparece muy abajo en ese orden de prioridades.

Todos elaboramos un discurso sobre nuestro mundo. Algunos, los del primer mundo, lo hacen para justificarlo y poder seguir manteniéndolo. Por eso en el discurso político post-electoral solo hay frases formularias, lugares comunes y clichés sobre lo claro que les ha quedado el mensaje de la ciudadanía y sobre lo claro que tienen lo que hay que hacer. 

El primero no coincide con mi mundo, y por lo que reflejan las urnas, tampoco coincide con el de los ciudadanos españoles. Ese mundo del PPSOE es para personas fatuas, simples y como pasmadas ante su propio brillo de bisutería. Es un mundo paralelo. O por un desplazamiento inevitable del sentido, es un mundo para lelos.

LA GRAN GALA DEL CINE ESPAÑOL: LOS PREMIOS WERT

El domingo fue la Gala de los Premios Wert, que iba a ser gala de los Goya y acabó en güija para convocar el espíritu del ministro ausente.

Total, que lo que debiera haber sido una ocasión para comprobar el estado del cine español, acabó siendo un acto de recuerdo del ausente más presente de todos: Wert. No exagero si les digo que fue el hombre más recordado, más mencionado y por lo tanto - a pesar de su ausencia - más presente. Para desgracia de todos los premiados, que fueron allí a ver cómo - en vez de ver recompensado su trabajo - les ensombrecía un tipo que no estaba. Vaya mierda.

Entiéndanmé, yo no voto al PPSOE, y seguramente no lo haré nunca. Pero Wert es el ministro de cultura, así con minúsculas, en un país en el que en política mandan los tipos que ven la cultura como una cosa mona que sirve como mucho para dar pan y circo al ciudadano. Ultimamente más circo que pan. Wert es ministro de cultura, así con minúsculas, es decir: en la escala trófica del político español es el primero que se comen: el tipo que lleva el café a los demás, el tonto útil al que le birlan el presupuesto los demás ministros cuando ya se han mamado el suyo viajando en primera y comprando el ipad. Es el tipo al que el entramado empresarial-político-financiero que gobierna, el PPSOE, le coloca siempre alguien por encima. Si le toca gobernar al sector empresarial PP, le colocan un obispo dándole collejas, y si le toca al sector empresarial PSOE, le colocan un comisario político dándole capones. Manda menos que el conserje del edifico. Total, el ministro de cultura es un pringao. Y entonces, ¿a qué viene tanto Wert? Y sobre todo ¿es de eso de lo único que tiene que hablar el cine español?

No se si soy el único que lo piensa, pero lo digo alto y claro porque el cine español me importa: la gala fue una mierda pinchada en un palo. El guión del presentador era más aburrido y previsible que un sermón de Rouco. Los escasísimos números eran de vergüenza ajena. Mención especial para el número de variedades, cantado y bailado en directo. Qué basura. ¿No comprenden que los representantes del espectáculo en España tienen que ofrecer una calidad mínima en lo que presentan ante el resto de españoles? Queremos sentirnos orgullosos, asombrados, apasionados ... no con ganas de cambiar de canal. El espectáculo de ver que la película más premiada no aparece en las categorías principales, fue de chiste. Eso sí que asombró. No ver a algunos de los principales representantes del cine en España, fue de llorar. Qué tristeza.

Al final, parece que Wert, más que otra cosa, fue el que consiguió que las miserias de nuestro cine no asomaran, a base de desviar nuestra atencion hacia él.

Como no quiero que parezca que critico, pero no doy alternativas, aquí va:

- Escuchen a los dos únicos premiados que tuvieron algo de coraje para decir la verdad: el productor español de la película venezolana premiada nos explicó que el cine venezolano en Venezuela, una dictadura militar, tiene más cuota de pantalla que el cine español en España. El premiado al mejor montaje lo dijo claro: repartan el trabajo. A ver si va a ser que, tras mucho quejarse de que no hay trabajo, lo que resulta es que el poco que hay se lo siguen repartiendo tres famillias acomodadas que luego resulta que son los que más se quejan.

- Señor presidente de la Academia: la solución a la piratería no es la represión pura y dura, única que propuso usted. Echenlé imaginación, que ya va siendo hora. Plataformas en la web para todo tipo de dispositivos, en la cual se pueda ver el cine español, gratis a cambio de publicidad en una versión básica, de pago en una versión media, y sin publicidad en una versión premium. Eso ya existe, y funciona. Recuerde que, aunque a las familias acomodadas que gobiernan nuestro cine les resulte extraño, hay muchos españoles que no tienen diez euros o más para ir al cine.

- Dejen de mirarse el ombligo. ¡¡Viva el cine español!! ... sí, desde luego, pero empiecen a crear un sistema más flexible en el que el talento no tenga que pasar por cuatro familias seudomafiosas para prosperar. Busquen una forma de que el verdadero talento prospere. ¿Son conscientes de la falta de presencia de nuestro cine en los foros internacionales, en comparación con otros países de nuestro ámbito?

- Por último: sean más exigentes con la gala de los Premios Goya. Si van a imitar a la gala típica estilo Oscar, tienen que hacer que sea al menos igual de buena. Si no, queda como una imitación tercermundista. ¿No hay presupuesto? Entonces hagan una gala con un formato distinto, completamente disitnto, y recuerden que cuando no hay dinero es mejor echarle imaginación y buscar algo original. Y por favor, sean exigentes con el guión y con la puesta en escena. Y no autocomplacientes, que es lo que fueron.

De verdad, ¿la culpa de todo esto la tiene un ministrillo oscuro y más que efímero? A ver si hay suerte y el año que viene hay más cine, más espectáculo y más imaginación. Y sobre todo, por favor, menos Wert, que es un tipo muy aburrido. Y acaba pareciendo que nuestras estrellonas no saben qué decir y un pringaete les salva la papeleta.

La Rebelión Social que se avecina: parte 1

Que España va camino hacia la rebelión social es un hecho incontestable. La incertidumbre está en saber cuándo ocurrirá, y cómo será de violenta.  También será curioso comprobar si algún gestor público de alto nivel se dará cuenta a tiempo. Y si le harán caso, o si por el contrario sus conmilitones se limitarán a encerrarlo en un manicomio.

Las razones son simples: los ciudadanos no saben por qué se están apretando el cinturón, o pidiendo comida en Cáritas. No pueden entender que se apliquen medidas como la Reforma Laboral, mientras los señores que las aplican viven en un mundo de color, fantasía y morro impresionante. No saben cual es el proyecto para España que estos señores proponen, porque a los ciudadanos les aplican una política de austeridad salvaje mientras los causantes de la crisis y los gestores públicos, que estaban por allí casualmente cuando ocurrió, viven igual de bien o mejor. No entienden ni el proyecto, ni nada. Los gestores públicos no generan confianza con su actitud. Y, o no saben, o no quieren explicar el proyecto que tienen. Estamos perdidos. La gente tendrá cada vez menos que perder, y cuando llegue ese momento en el que la rabia sea mayor que el miedo ....

Pues falta poquito ya. Es en las pequeñas cosas en las que se notan los desajustes que llevan a esta situación, porque indican con qué mentalidad se afrontan los grandes retos. Miren esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/espana/1352208235.html

Resulta que a los señores diputados, por el hecho de serlo, les regalan un Ipad. En plena crisis. En pleno festival de ERE. En pleno lleno en los comedores de Cáritas. Esto, ya de por sí, es de traca. Les cuento:

- El Ipad más barato vale 400 euros. La Samsung más barata 300. De ahí se puede seguir bajando hasta conseguir opciones más que dignas a 100 euros. El Ipad es la tablet más cara. De ese precio más de la mitad es la marca. Apple es una empresa que fabrica productos caros, sofisticados y especialmente dirigidos a los profesionales del diseño y del ámbito de la creación audiovisual.

Las preguntas que me surgen son sencillas, a la par que inelegantes:

- Todo el mundo sabe que más de la mitad de los diputados tienen uno o varios asistentes y asesores. Es muy probable, entonces, que más de la mitad de sus señorías sean analfabetos funcionales. ¿Para qué quieren una tablet que probablemente no aprendan nunca a usar? ¿No estaría el dinero mejor invertido si les pagaran con él cursos de formación?

- Si tienen que tener una tablet, ¿por qué es la más cara del mercado? Un escalofrío me recorre la cartera: porque la pagamos los demás. Dejémonos de rollos: el Ipad es una pijada. Es muy buena, pero es tan, tan buena, que el uso que le pueden dar los diputados - si se lo dan - estará siempre por debajo de sus posibilidades. Si van a usar una tablet de 400 euros como si fuera una de 100, ¿cuál deberían comprarse?

- Si la van recibir, ¿no debería ser obligatorio un certificado de aptitud REAL de manejo? Es decir, ¿no deberían al menos asegurarse de que la van a aprender a usar? Supongo que sería un control intolerable sobre la soberanía popular, o cualquier cosa parecida que se les ocurra. Pero de aprender a usarlo, nada.

Esto ya es sangrante. Pero no es lo peor. ¿Están preparados? Lo peor es que:

¡¡SI LO PIERDEN, SE LO REPONEN!! Hasta 30 fueron repuestos. Sin preguntas. Sin control. Alucinante. Uno no puede dejar de pensar que algún familiar ya tiene Ipad.

El detonante de la desconfianza es, sin embargo, esto otro: El presidente del congreso vende como una gran hazaña que ya no se les va a reponer. ¡¡QUÉ MORRO!!

Si mi empresa me entrega un instrumento de trabajo y yo lo pierdo, lo acabo pagando seguro. ¿A ustedes les pasa lo mismo?

Pues ellos no sólo no lo pagan, si no que esperan que se les reponga. Y si no se hace, el Presidente del Congreso lo vende como una gran medida de austeridad.

Los mismos tipos que han aprobado una Reforma Laboral extrema, se aplican a sí mismos un código mucho más suave. Eso no genera confianza. Y eso nos lleva a la rebelión social de cabeza. Urge que no ocurra porque estas cosas se sabe cómo empiezan, pero no como acaban. Pero sus señorías no están para esto ahora. Están jugando con el Ipad.

ERE que ERE: ¿Qué tiene que ver la Reforma Laboral con la crisis?

La nueva alergia en España se llama "fiebre del ERE". Una cantidad grande de empresas ha decidido despedir gente. Y la nueva reforma laboral permite hacerlo a bajo coste. Como la gente se queda en la calle, sin cobrar, se enfada. Y entonces hacen huelga. El empresario, que ya veía que el despido masivo le iba a salir barato, se frota las manos: ahora le va a salir regalado, porque además va a deducir los días de huelga. Miel sobre hojuelas.

Entro en

www.huelgalendario.com

y veo que muchas huelgas son consecuencia de un ERE. Hay ERE por todos lados. España es un gran parque temático de ERE, en el que la flexibilidad laboral es consecuencia de la Gran Reforma Laboral que nos han introducido por do más pecado había, primero el PSOE, y luego el PP, que para el caso me da lo mismo, porque es igual.

La flexibilidad laboral está muy bien ... en Suecia. O en Noruega. Son países en los que los políticos, cuando hay crisis, se bajan el sueldo, se quedan a dormir en el despacho, no tienen dietas y no pierden el IPAD, porque no se lo han regalado con el dinero de los contribuyentes. Y los empresarios piensan a largo plazo. Pensar que en España el problema era la inflexibilidad laboral es pensar el problema con la parte del cerebro que está localizada en el culo, parte dominante en la clase política y empresarial española.

En España, la supuesta flexibilidad laboral (paradójicamente acompañada de cienes y cienes de decretos y contradecretos) ha permitido que se hayan disparado los despidos. Con el objeto de bajar los costes y ser más competitivos. Esto hace que el trabajo sea un bien muy demandado lo cual hace que su precio ... ¡¡baje!!. Perfecto, pero ¡oh!, ¡oh!, esto hace que tengamos menos para gastar. Y los precios no bajan ... y se consume menos ... ¡y cada vez hay menos ingresos!, ... y hay que subir más los precios y los impuestos ... y bajar los sueldos ... y tenemos menos para gastar ... y ¡¡¡Un momento!!! ¡¡Dios mío!! ESTO ES UN BUCLE SIN FIN.

No nos engañemos: el principal responsable de los costes laborales no es el trabajador. Es el estado, que tiene que financiar el latrocinio permanente que sus gestores ejercen sin piedad y sin vergüenza, y del que una parte de la clase empresarial se beneficia . Un trabajador con un sueldo estándar le cuesta a la empresa que lo contrata CASI EL DOBLE de su sueldo neto. Ese trabajador tiene que generar más del doble de lo que cobra para que su puesto se justifique económicamente. Pero no gana suficiente como para consumir.

La reforma laboral no es la solución. Su hijo bastardo, el ERE indiscriminado para bajar sueldos, tampoco. Los alemanes están contentos porque están creando un nicho de mano de obra barata en Europa que les permita seguir siendo alemanes (no se qué le ven, de verdad). Pero para nosotros es la muerte segura. Entre que nuestros gestores son muy incompetentes y un poco choricillos, y que nuestros empresarios siguen con la política de "sálvese quien pueda, pa lo que me queda en el convento ...", vamos directos al hoyo.

Eso sí, yo estoy ya de un flexible que me he quitado de pilates porque no me hace falta gracias a la Reforma Laboral. Si me llega el ERE, a lo mejor puedo trabajar en el circo de contorsionista.

Las tribulaciones de CIU: Mas es una rubia.

Todo aclarado en las elecciones catalanas. Todo en su sitio, pesado, medido, tasado y  archivado.

Pero no se crean, hasta hace una hora no entendía nada.

La duda me surgía cuando hice balance de todo este proceso de elecciones catalanas:

- Va un tío y, cuando todo a su alrededor se desmorona, no hay para pagar servicios sociales, no queda ni para pipas, él decide que es un buen momento para irse. Hombre, para un individuo particular no está mal pensado. Yo porque no se dónde ir y me río, que si no me iría ya mismo. Pero para un político, responsable de una gran parte de la crisis, hace feo.

- Para irse, parece pensar el hombre que lo mejor es arriesgar una posición cómoda (sigue cobrando, con dietas, con chófer, con mamandurria), y pedir el derecho a decidir si Cataluña se quiere ir. Sin que quede muy claro ni cómo ni a dónde. Está convencido de que gana de calle.

- Convoca elecciones y pierde escaños. ¿Por qué? Los que creen en un proyecto independentista se tiran hacia la asociación vecinal de mamoncetes ERC, y los que no, se cortan las venas, porque lo que les presentan como alternativa es PSC, PP y Ciutadans. Argh. Cataluña no puede pagar sus servicios sociales y las elecciones costaron 30 millones según dicen. Una convocatoria apropiada, vamos. Muy comprensible para el millón de familias españolas que tienen a todos sus miembros en paro.

- Aunque presentó las elecciones como un voto de confianza a su proyecto a favor del derecho de Cataluña a decidir - que no a ser independiente -, y luego perdió muchos escaños, interpreta que el hecho de perder es una señal de apoyo a su gestión inexistente (acababa de empezar) y a su consulta. Y decide que no va a dimitir. Lógico, ¿no? ... un momento, ... ¿lógico?

¿Soy yo, o ahí hay algo que no cuadra? Y pensé, y pensé, y pensé ... y llegué a una conclusión:

Artur Mas es una rubia.

¿De dónde surge esta revelación? El otro día me contaron una modalidad de chiste que se encuadra en el género de "chiste de rubias". Son chistes que tienen de malo que asocian una cualidad mala - la estupidez - a un género y a un color de pelo. Tienen de bueno que a veces son graciosos y hacen reír.

Uno de ellos cuenta que en un colegio de rubias, el profesor pregunta a una de ellas:

- Rubia  1, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeh .... ¿3?

Y ante esta respuesta, el resto de rubias corea:

- ¡otra oportunidad! ¡otra oportunidad!

Y el profe le da otra oportunidad:

- Vale, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeeh ... ¿5?

Y las rubias de la clase corean de nuevo:

- ¡Otra oportunidad! ¡Otra oportunidad!

Y el profe le da una tercera oportunidad:

- Venga, ¿cuánto son 2 + 2?
- Eeeeeeeeh .... ¿4?
- ¡¡Otra oportunidad!! ¡¡Otra oportunidad!!

Artur Mas es una rubia, y aunque se ha equivocado, quiere - y obtiene - otra oportunidad.

Y entiéndanme, yo no soy antinacionalista, ni - para el caso - anti nada de nada. Me parece bien tener el derecho a decidir sobre todo lo que se tercie, y tampoco soy - desde luego - antiespañol. Me parece que no es muy buen momento para ser anti-algo. El problema de Mas no es que sea catalán, ni que quiera ser independiente. Son opciones nacionales e ideológicas. De hecho con su actitud de oportunidades infinitas ha demostrado una cosa con claridad: es un político típicamente español.

Bien pensado, todos los políticos españoles son unas rubias.

España, en política, es el país de las oportunidades infinitas. Haga lo que haga el gestor público, meta la gamba que meta, destruya lo que destruya, ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!

Hasta tal punto es así, que incluso las pocas veces que aciertan, luego cambia el gobierno y ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!, con lo cual los pocos aciertos que tienen, ya se encarga el siguiente, en su siguiente oportunidad, de convertirlos en errores, y .... ¡¡¡otra oportunidad!!! ¡¡¡otra oportunidad!!!

Ya saben que sostengo que España padece un grave caso de invertebración denunciado por el Maestro Ortega. Solo saldremos de esta si somos capaces de tener un proyecto común. Y los políticos tienen que generar la suficiente confianza en ese proyecto para que el pueblo pueda creer en ese proyecto por encima de sus opciones ideológicas y nacionales. Y lo que ha hecho Mas no genera confianza. Es exactamente lo contrario.

Lo único bueno que tiene la situación es que Mas ha demostrado que una rubia puede ser hombre, y sobre todo, que hay muchos políticos que son rubias.